수직적 통합_{(r1 문단 편집)}

=== 시장 구조를 고려한 접근 ===
결합을 하는 두 기업이 속해 있는 시장이 어떤 시장구조를 가지고 있는가에 따라 수직결합으로부터 발생하는 이익이 달라지는데, 어떤 수직결합은 이익을 주기 때문에 기업들은 수직적 통합을 한다는 설명이다. 1950년대 이전부터 있었다.

선형 수요 가정을 하고, 부품의 고정비율 사용[* 부품을 고정비율로 사용하지 않는다는 것은 부품을 사용하는 기업이 필요에 따라 부품을 다른 부품으로 대체할 수 있다는 것을 의미한다.]을 가정하자.

Spengler(1950)에 따르면, 2개의 독점기업이 수직결합을 하면 두 기업의 이익이 증가함과 동시에 소비자 잉여 역시 증가한다. 양측 독점기업 모두 독점으로 인한 마진을 가지고 있었는데, 두 기업이 하나가 되면 부품의 공급이 시장거래가 아닌 내부거래를 통해 이루어진다. 생산비용이 절감되니까 독점+독점인데도 불구하고 두 기업의 이익의 합보다 결합기업의 총이익이 더 커지게 된다. 이를 이중마진(double margin)의 제거라고 한다. 생산비용이 절감되기 때문에 최종재 가격은 하락하고 생산은 더 많이 늘어날 것이라고 한다.

Greenhut와 Otha(1976, 1979)에 따르면 최소 한 구조가 경쟁시장인 경우[* 독점-경쟁, 경쟁-독점, 경쟁-경쟁 등] 경쟁시장 쪽에는 마진이 존재하지 않으므로 이중마진의 제거가 일어날 수 없어 Spnegler의 결과가 유효하지 않으며 수직결합이 나타날 수 없다. 하지만 나머지(예:과점-과점)는 수직결합이 나타날 수 있다. 하위시장이 전략적 [[대체재]] 관계에 있으면 이 말이 맞다. 하지만 후학들은 과점-과점 관계에서 하위시장이 전략적 [[보완재]] 관계에 있을 경우 수직결합이 일어나지 않는다고 보았다. 부품 가격이 올라가면 최종재 가격이 올라가는데 이 경우 하위시장에 있는 기업이 더 큰 이익을 보기 때문이다.

부품의 고정비율 사용 전제를 깰 경우, Vernon과 Graham(1971), Schmalensee(1973)에 따르면 독점-경쟁 시장에서도 수직결합을 할 동기가 존재한다. 독점시장에 있는 전방 기업이 부품을 독점가격으로 팔면 경쟁시장에 있는 후방기업은 그 부품을 안 사고 좀 더 비효율적인 다른 부품으로 대체하면 그만이기 때문이다. 이런 상황에서 수직결합을 하게 되면 양측 이익의 총량이 증가한다. 독점가격으로 부품을 살 필요가 없어지기 때문에, 부품수요를 다른 비효율적인 부품으로 대체할 필요가 없기 때문이다.

그 뒤로도 여러 학자들에 의해 수직결합의 동기와 결과물에 대해 이론이 제시되었다. 예를 들어 독점-과점의 경우, 수직결합이 싼 부품으로 대체를 봉쇄해서 가격인상을 유인할 수도 있다. [* 대기업의 2PL 물류회사]

요약

문서 편집을 저장하면 당신은 기여한 내용을 CC BY-NC-SA 2.0 KR 또는 기타 라이선스 (문서에 명시된 경우) 로 배포하고 기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다. 이 동의는 철회할 수 없습니다.

비로그인 상태로 편집합니다. 로그인하지 않은 상태로 문서 편집을 저장하면, 편집 역사에 본인이 사용하는 IP(216.73.216.107) 주소 전체가 영구히 기록됩니다.

수직적 통합(r1 문단 편집)

수직적 통합_{(r1 문단 편집)}